conclusiones del cannabis

Conclusiones científicas cannabis

Mientras que los estudios que pregonan los supuestos peligros del cannabis con frecuencia empujados por los gobiernos, por lo tanto, todos menos convencional cobertura mediática asegurada, conclusiones científicas refutaban propaganda o que demuestran posibles aspectos positivos de la hierba a menudo tienden a ir desapercibido. Cinco ejemplos recientes de los hallazgos científicos que los medios de comunicación no quieren que usted sepa.

1. El consumo de cannabis se asocia con menor riesgo de mortalidad en pacientes con trastornos psicóticos en los años inmediatamente anteriores a la aprobación de la Ley federal de impuestos Marihuana de 1937, los periodistas de explotación de forma rutinaria, sin embargo, infundadamente, afirmaron que el consumo de cannabis desencadena un comportamiento psicótico y violento. Por ejemplo, una noticia desde el 06 de julio 1927 edición del New York Times se pronuncia, “Una viuda y sus cuatro hijos se han vuelto locos por el consumo de la planta de marihuana, según los médicos, quienes dicen que no hay esperanza de salvar la vida de los niños y que la madre será una locura para el resto de su vida. “Aunque prácticamente todos los estadounidenses rechaza fácilmente tales afirmaciones absurdas de hoy, sin embargo, décadas después muchos de estos mismos argumentos sensacionalistas siguen haciendo su camino en la gran prensa. Un ejemplo de ello: en cuestión de horas después de la masacre de sala de cine en Aurora, Colorado, ABC News de Filadelfia informó que shooter alboroto James Holmes probablemente fue causada por fumar marihuana. Del mismo modo, semanas antes, varios medios de comunicación especularon que el cannabis puede haber motivado las acciones insondables de Rudy Eugene, el llamado “Miami Caníbal”, después de los informes de toxicología trazas encontradas de subproductos de marihuana en su sistema. Por el contrario, los medios de comunicación convencionales suelen acudir la vista gorda a los estudios científicos que refutan la idea de que la provoca psicosis o de cualquier manera exacerba la enfermedad mental, como un estudio de la Escuela de Medicina de la Universidad de Keele 2009 que encontró que los mayores niveles de consumo de cannabis por el público en general no se asocia con proporcionalmente crecientes incidencias de esquizofrenia u otros trastornos psicóticos.

Este fue el caso, de nuevo, en mayo, cuando un equipo internacional de investigadores de la Universidad de Maryland Escuela de Medicina y la Universidad Inje en Corea del Sur determinó  que el uso de cannabis se asocia con menor riesgo de mortalidad en pacientes con esquizofrenia y trastornos psicóticos relacionados. Escribiendo en la revista Journal of Psychiatric Research, los investigadores evaluaron el impacto de una historia de vida del consumo de sustancias en la mortalidad en 762 sujetos con esquizofrenia o trastornos relacionados. Los investigadores “observaron una variable más baja ajustada al riesgo de mortalidad en el cannabis a los usuarios con respecto al cannabis no usuarios a pesar de sujetos que tienen síntomas similares y tratamientos antipsicóticos.” Ellos especulan que esta asociación entre el consumo de marihuana y la disminución del riesgo de mortalidad puede deberse a que “los consumidores de cannabis puede ( ser) más alto funcionamiento “y porque” sí cannabis puede tener algunos beneficios para la salud. “” Hasta donde sabemos, este es uno de los primeros estudios para examinar el riesgo de mortalidad con el cannabis y el alcohol en las personas con enfermedad de Parkinson (trastornos psicóticos), “el Los autores del estudio concluyeron. “Este hallazgo interesante de riesgo de mortalidad disminuyó … en los consumidores de cannabis es un hallazgo novedoso y que tendrá la replicación en los estudios epidemiológicos más grandes.” Una novela ‘y’ interesante ‘la búsqueda de hecho; lástima que nadie en los medios corporativos se preocupó lo suficiente para informar de ello.

2. La promulgación de las leyes de marihuana medicinal en todo el estado se asocia con menor incidencia de suicidios¿Puede el consumo de cannabis sofocar pensamientos de suicidio? No es una casualidad, afirman los medios de comunicación y el Zar de Drogas. Pero un documento de debate casi desapercibida publicado en febrero pasado por el Instituto para el Estudio del Trabajo en Bonn, Alemania proporciona evidencia dramática de lo contrario. Los investigadores de la Universidad del Estado de Montana, la Universidad de Colorado, y la Universidad Estatal de San Diego evaluó las tasas de suicidio en los años antes y después de la aprobación de leyes de marihuana medicinal en todo el estado. Autores encontraron, “La tasa global de suicidio cae sin problemas durante el período previo a la legalización en tanto MML (ley de marihuana medicinal) y los estados no-MML. Sin embargo, comenzando en el año cero, las tendencias divergentes: la tasa de suicidios en MML Unidos continúa a la baja, mientras que la tasa de suicidios en los estados que nunca se legalizó la marihuana medicinal comienza a subir poco a poco “.

Informaron que esta tendencia a la baja de suicidios en los estados post-med legalización -Pot fue especialmente pronunciado en los hombres. “Nuestros resultados sugieren que la aprobación de una ley de marihuana medicinal se asocia con una reducción de casi el 5 por ciento en la tasa global de suicidio, una reducción del 11 por ciento en la tasa de suicidios de varones de 20 a través de 29 años de edad, y una reducción del 9 por ciento en la tasa de suicidios de varones de 30 a través de 39 años de edad, “determinaron. Autores teorizaron que la limitada legalización del cannabis puede” conducir a una mejora en el bienestar psicológico de los varones adultos jóvenes, una mejora que se refleja en . menos suicidios “Ellos especularon más lejos,” La fuerte asociación entre el consumo de alcohol y los resultados relacionados con el suicidio encontrados por los investigadores anteriores plantea la posibilidad de que las leyes de marihuana medicinal reducen el riesgo de suicidio al disminuir el consumo de alcohol “. Llegaron a la conclusión:” Los legisladores de sopesar los pros y los contras de la legalización deben considerar la posibilidad de que las leyes de marihuana medicinal puede dar lugar a un menor número de suicidios entre los jóvenes varones adultos “. Como era de esperar, no hay legisladores federales – muchos de los cuales recientemente votaron en apoyo del Departamento de Justicia esfuerzos por socavar agresivamente las leyes de marihuana medicinal del estado actual – todavía tienen que comentar sobre las conclusiones del estudio.

3. Los efectos del humo de cannabis en los pulmones son mucho menos problemáticos que los relacionados con el tabaco inhalación de cualquier tipo de humo nunca es especialmente recomendable. Dicho esto, cuando se trata de los supuestos efectos del humo en la salud, la prensa corporativa no puede dejar de convertirse histérica.Tal fue el caso, no mucho cuando Reuters declaró: “El cannabis es un riesgo de cáncer mayor que los cigarrillos”. En una historia llevada a nivel internacional en cientos de los principales medios de prensa, el hilo de noticias pronunciado, “Fumar un porro es equivalente a 20 cigarrillos en términos de riesgo de cáncer de pulmón”, antes de concluir que “una ‘epidemia’ de los cánceres de pulmón relacionados con el cannabis” era en el horizonte. O no.El pasado enero, los investigadores que escriben en la prestigiosa revista de la Asociación Médica Americana (JAMA) informó de que la exposición a niveles moderados de humo de cannabis, incluso a largo plazo, se no se asocia con efectos adversos sobre la pulmonar función. Los investigadores de la Universidad de California en San Francisco analizó la asociación entre la exposición a la marihuana y la función pulmonar durante un período de 20 años en una cohorte de 5.115 hombres y mujeres en cuatro ciudades de Estados Unidos. Los investigadores del estudio “confirma las reducciones previstas en el VEF1 (volumen espiratorio forzado en el primer segundo de la espiración) y FVC (capacidad vital forzada)” en los fumadores de tabaco.

El efecto del humo del cannabis sobre los pulmones, sin embargo, era una historia muy diferente. Los investigadores encontraron: “El consumo de marihuana se asoció con mayor FEV1 y FVC en los niveles bajos de exposición típico para la mayoría de los consumidores de marihuana con hasta 7 joint-año de exposición de por vida (por ejemplo, 1 conjunto / d durante 7 años o 1 conjunta / sem. durante 49 años), no se encontraron pruebas de que el aumento de la exposición a la marihuana afecta negativamente a la función pulmonar. “Los investigadores de UCSF concluyeron:” Nuestros hallazgos sugieren que el uso ocasional de marihuana … no puede estar asociado con consecuencias adversas sobre la función pulmonar “. El resultados del estudio fueron consistentes con los hallazgos científicos anteriores, pero igualmente declaradas de menos determinantes ninguna disminución demostrable en la función pulmonar asociada con la exposición moderada humo del cannabis. Cabe destacar que una literatura 2007 opinión realizado por investigadores de la Escuela de Medicina de la Universidad de Yale y publicado en la revista Archives of Internal Medicine, informó que fumar marihuana no está asociada a la obstrucción del flujo de aire (enfisema), medida por la hiperreactividad de las vías respiratorias, el volumen espiratorio forzado u otra medidas. Y ¿qué pasa con Reuters reclamación similar engañoso de una venida epidemia de cáncer inducido por cannabis? Bullshit, dice que los resultados de la más grande de casos y controles estudio nunca para investigar los efectos respiratorios de fumar marihuana, que llegó a la conclusión de que el consumo de cannabis no se asoció con cánceres relacionados con los pulmones, incluso entre los sujetos que reportaron fumar más de 22.000 juntas durante toda su vida.

4. El consumo de cannabis se asocia con aumentos solamente marginales en riesgo de accidente de tráfico “conductores de cannabis ‘doble de probabilidades de causar accidente de coche.” “Así que declaró un titular a la BBC en febrero, tras la publicación de un meta-análisis de nueve estudios que evalúan el uso de drogas en los conductores involucrados en accidentes automovilísticos. Sin embargo, una revisión sistemática más exhaustiva y un meta-análisis de estudios de lesiones de tráfico adicional publicado en julio en la revista Accident Analysis and Prevention llegaron a una conclusión diferente. Un investigador de la Universidad de Aalborg y del Instituto de Economía del Transporte en Oslo evaluó el riesgo de accidente de tráfico asociado con el uso de pilotos de drogas lícitas e ilícitas, incluyendo las anfetaminas, analgésicos, antiasmáticos, antidepresivos, antihistamínicos, benzodiacepinas, cannabis, cocaína, opiáceos, la penicilina y la zopiclona (una pastilla para dormir). Su estudio revisó los datos de 66 estudios independientes que evalúan el uso de drogas ilícitas o prescritos en el riesgo de accidente.

Después el autor ajustado por el sesgo de publicación (tendencia editores no publicar estudios que no muestran riesgos significativos), el estudio encontró que el cannabis se asoció con probabilidades de menor importancia, pero no un aumento significativo de las lesiones de tráfico (1,06) o un accidente fatal (1,25). En comparación, los opiáceos (1,44), tranquilizantes de benzodiazepina (2,30), antidepresivos (1.32), la cocaína (2.96), las anfetaminas (4,46 ) y la zopiclona ayuda para dormir (2,60) se asociaron con un mayor riesgo de accidente mortal que el cannabis. Los antihistamínicos (1.12) y penicilina (1,12) se asociaron con probabilidades comparables a cannabis. El estudio concluyó: “En general, el aumento en el riesgo de afectación de accidentes asociados con el uso de drogas debe ser considerada como modesto. … En comparación con el enorme aumento en el riesgo de accidentes asociados con el alcohol, así como la alta tasa de accidentes entre los conductores jóvenes, los aumentos en el riesgo asociado con el uso de drogas son sorprendentemente pequeño “.A pesar de la revisión anterior, que apareció en el British Medical Diario, obtuvo en todo el mundo, gritando titulares, hasta la fecha no hay medios de comunicación han informado de los mercados en los hallazgos más recientes, contradictorios publicados en AAP.

5. La clasificación de la Lista I del cannabis es una mentira; la ciencia lo dice el Congreso “clasificación actual de cannabis y sus constituyentes orgánicos como la Lista I de sustancias bajo la ley federal, que define dichas sustancias como carente de valor terapéutico y que posee riesgos para la salud a la par con los de la heroína, ya no es un tema de debate legítimo . Es científicamente inexacto e insostenible. Esas fueron las conclusiones extraídas de un multi-millones de series en dólares de los ensayos clínicos de oro estándar aprobados por la FDA, llevado a cabo durante un período de 12 años en la Universidad de California, Centro de Investigación del Cannabis Medicinal, que informó: “[S] Moked y marihuana vaporizada, así como otros extractos botánicos indican la probabilidad de que los cannabinoides pueden ser útiles en el tratamiento del dolor neuropático, la espasticidad debida a esclerosis múltiple, y posiblemente otras indicaciones.”Resumiendo este cuerpo de investigación en mayo en el Abierto de Neurología Journal, el director del programa, el Dr. Igor Concesión de UC San Diego llegó a la conclusión: “Con base en la evidencia actualmente disponible, el (federal) de clasificación (de cannabis) Lista I no es sostenible, no es exacto que el cannabis no tiene valor médico, o que la información en materia de seguridad que falta “.